+7 383 380-81-89ИИ-черновик исправления бага прямо из тикета в трекере задач
Что это даёт бизнесу
Мелкие баги съедают часы у самых дорогих людей в команде — сильных разработчиков, которых и так сложно найти. Каждый такой баг — это переключение с важной задачи на однотипный разбор чужого кода.
- В контролируемом эксперименте GitHub разработчики с ИИ-помощником закрывали задачу за 1 час 11 минут вместо 2 часов 41 минуты — почти в 2 раза быстрее (GitHub, эксперимент на 95 разработчиках).
- По расчётам McKinsey, на задачах генерации нового кода ИИ экономит около половины времени, а на простых и понятных задачах — почти вдвое быстрее; на сложных и непривычных задачах выигрыш падает до 10% и меньше.
- Помощник не мержит правки сам — по опросу Stack Overflow 2025 года 66% разработчиков тратят на проверку сгенерированного ИИ кода больше времени, чем ожидали, поэтому проверка человеком остаётся обязательным шагом.
- Разработчик получает не «есть баг, чини сам», а готовую гипотезу причины и черновик кода — начинает не с чистого листа.
Источники: GitHub Research, McKinsey, Stack Overflow Developer Survey 2025.
Какую проблему решает
В очереди тикетов десятки багов одного типа: «кнопка не работает при определённом статусе», «поле не сохраняется», «страница не открывается на телефоне». Каждый по отдельности простой, а вместе — рабочий день, который не идёт ни на что важное.
Разработчик открывает тикет, идёт искать нужный файл, вспоминает контекст, пишет правку — и делает это заново на следующем таком же баге. Основная работа при этом ждёт.
Как это работает
Четвёртый шаг никуда не убирается. Помощник готовит гипотезу и черновик, но решение — брать правку в работу или нет — всегда принимает человек. Это не экономия на проверке, а экономия на первом черновике.
Кому подходит
Командам разработки от нескольких человек с потоком мелких однотипных багов: интернет-магазинам, сервисам с личным кабинетом, внутренним системам компаний. Чем однообразнее баги, тем быстрее окупается.
Что нужно от вас
Доступ к трекеру задач и репозиторию кода. Список типов багов, которые вообще стоит отдавать помощнику — это фиксируем письменно вместе с тимлидом. Разработчик, который проверяет первые правки, пока не наладится доверие к качеству черновиков.
Чего он делать не будет
Не будет сам решать архитектурные вопросы и не полезет в код, если причина бага не очевидна из тикета — такое уходит человеку сразу, без гадания. Не мержит код без проверки: ни один черновик не попадает в основную ветку без разработчика. И не заменит тестирование — правка проходит те же проверки, что и любой другой код.
С чего начать
Разберём бесплатно за 40 минут: возьмём 10 ваших последних багов и покажем, на каких помощник дал бы рабочий черновик, а на каких — нет. Запуск — от 250 000 ₽ и от двух недель, дальше сопровождение от 50 000 ₽ в месяц.
Кто это внедряет
Эта задача входит в нашу услугу — там сроки, цена и порядок работы.
Разработка и развитие продуктов — другие решения
Все решения направления
Network as Code: доступ к сети оператора через простой запрос
Автоматический код-ревью: формальные правки — до старшего разработчика
Дорожная карта продукта по данным пользователей, а не по мнениям
Единый профиль клиента: все данные о человеке в одном месте
ИИ проходит сценарии в интерфейсе и находит, где путает пользователя
ИИ раскладывает задачу продукта на понятные истории для команды
ИИ-диспетчер входящих задач: разбирает поток и бережёт спринт
ИИ-помощник НКО: подбор грантов и черновик заявки
Готовы передать рутину
ИИ-сотрудникам?
За 30 минут разберём задачу, которая съедает время команды, и честно скажем, стоит ли отдавать её ИИ.
